Πρώτη Προσφυγή κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ για επενδυτικό λογαριασμό

Success Stories
Παπαντωνίου & Παπαντωνίου Δ.Ε.Π.Ε. > Νέα  > Πρώτη Προσφυγή κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ για επενδυτικό λογαριασμό

Πρώτη Προσφυγή κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ για επενδυτικό λογαριασμό

Επενδυτής εναντίον του οποίου καταχωρήθηκε αγωγή από τραπεζικό οργανισμό στην Κύπρο σχετικά με δάνειο για  αγορά μετοχών μέσω επενδυτικού λογαριασμού, την περίοδο του σκανδάλου του χρηματιστηρίου 1999-2000, έχει προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση του εν λόγω επενδυτή, έτσι αυτός έχει απευθυνθεί τώρα στο ΕΔΑΔ καταγγέλλοντας την Κυπριακή Δημοκρατία για παραβίαση του δικαιώματος περιουσίας του, κάτω από το Άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου 1 και για παραβίαση του δικαιώματος του Άρθρου 13 για ύπαρξη αποτελεσματικού ενδίκου μέσου. Τα δικαιώματα αυτά είναι κατοχυρωμένα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων  και έχουν ενσωματωθεί από το 1960 στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο επενδυτής θεωρεί ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να εξοφλήσει το   «χρέος»  σε τράπεζα αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος απόλαυσης της περιουσίας του και επιχειρηματολογεί εκτενέστατα ότι η εκδίκαση της αγωγής από τα τοπικά  ένδικα μέσα δεν του πρόσφερε αποτελεσματική θεραπεία στο παράπονο του.

Στην προσφυγή του στο ΕΔΑΔ, ο επενδυτής ισχυρίζεται ότι το κλίμα που επικρατούσε την περίοδο της χρηματιστηριακής «φούσκας» στην Κύπρο όπου η έλλειψη σχετικής νομοθεσίας συνδυάστηκε με την άκρως άτακτη και άτυπη λειτουργία των επενδυτικών σχεδίων από τράπεζες και άλλες δανειστικές  εταιρίες, δημιούργησε τέτοιες συνθήκες ώστε οι επενδυτές να βρεθούν με τεραστία «χρέη».  Η αταξία που επικρατούσε ήταν τέτοια ώστε μια σειρά εγκύκλιων οδηγιών της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου που εκδόθηκαν κατά την περίοδο 1999 – 2000 για τα επενδυτικά δάνεια (margin accounts) αγνοήθηκε  παντελώς και τα επενδυτικά δάνεια συνεχίστηκαν με τον ίδιο τρόπο και ρυθμό μέχρι και την τελευταία στιγμή της κατάρρευσης του ΧΑΚ.

Οι δικηγόροι του επενδυτή, Αντώνης Σ. Παπαντωνίου και Ελένη Μελεάγρου,  εξηγούν πως σύμφωνα με την σχετική και πάγια νομολογία του ΕΔΑΔ, η Κύπρος είναι υπεύθυνη για την προστασία του δικαιώματος περιουσίας και πρέπει να λάβει μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση σε κάθε περίπτωση.  Στην περίπτωση όμως των επενδυτικών σχεδίων, υπήρξε σοβαρή έλλειψη οποιασδήποτε προστασίας. Οι κατευθυντήριες γραμμές των εγκύκλιων της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου  δεν λήφθηκαν υπόψη και έτσι τα επενδυτικά σχέδια λειτούργησαν σε νομικό κενό. Τέτοια επέμβαση στην ιδιωτική  περιουσία, όπως η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου  χωρίς διαφανή και προβλέψιμη νομική βάση αποτελεί αδικαιολόγητη παραβίαση του δικαιώματος περιουσίας και το κράτος υποχρεούται να προσφέρει θεραπεία

Αλλά συνεχίζουν, οι δικηγόροι του επενδυτή, ο τρόπος με τον οποίο ο δικαστής αρνήθηκε και/η αδυνατούσε να μελετήσει,  να αντιληφθεί  και να ερμηνεύσει  τη σωστή λειτουργία του επενδυτικού δανείου (margin account),  στέρησε τον επενδύτη από ένα αποτελεσματικό ένδικο μέσο.  Τα Κυπριακά ένδικα μέσα αντιμετώπισαν την εν λόγω αγωγή στενά και εκ του ασφαλούς,  και προτίμησαν να βασιστούν ολοκληρωτικά στην περί συμβάσεων νομοθεσία αγνοώντας εντελώς το πασιφανές γεγονός ότι  δεν επρόκειτο για ένα απλό δάνειο αλλά για επενδυτικό λογαριασμό με συγκεκριμένες πρόνοιες και κανόνες. Το Ανώτατο Δικαστήριο αγνόησε την εκτενέστατη διεθνή νομική και πρακτική υλη στο θέμα των επενδυτικών σχεδίων.

Στην προσφυγή, γίνεται ειδική αναφορά στο Πόρισμα της Διερευνητικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του χρηματιστηρίου (2004)  το οποίο επέρριπτε ευθύνες στην έλλειψη ολοκληρωμένου θεσμικού πλαισίου αλλά και την αδυναμία των Εποπτικών Αρχών, Κεντρικής Τράπεζας, Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για την προστασία του επενδυτικού κοινού. Παρόλα αυτά, εκδόθηκαν πολλές αποφάσεις δικαστηρίων εναντίον του επενδυτικού κοινού που έχει οδηγήσει σε διάλυση οικογενειών με οικτρές συνέπειες. Αντίθετα, το ΕΔΑΔ, όμως  λαμβάνει σοβαρά υπόψη τέτοια πορίσματα από μη κυβερνητικά ερευνητικά υπεύθυνα σώματα.

Παρά τις εξαγγελίες και τη δημαγωγία κάποιων πολιτικών, ο εφιάλτης του σκανδάλου του χρηματιστηρίου 1999 – 2000 ακόμη πλανάται σιωπηρά σε αρκετό κόσμο.

Όπως φαίνεται όμως, η μόνη διέξοδος του επενδυτικού κοινού είναι η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, λόγω της αδυναμίας της πολιτείας να προστατεύσει τους πολίτες της. Αξίζει να σημειωθεί σχετικά, ότι στην προσφυγή του ο εν λόγω επενδυτής, αναφέρεται στις πολλές αποφάσεις πρωτόδικων δικαστηρίων εναντίον επενδυτών και καλεί το ΕΔΑΔ, να υιοθετήσει την προσφυγή του ως πιλοτική υπόθεση ώστε να υποχρεωθεί η Κυπριακή Δημοκρατία να λάβει μετρά γενικά και ειδικά που να προσφέρουν θεραπεία σε όλους όσους βρίσκονται σήμερα στην ίδια θέση.

Tags: